Finalmente el ministro de Energía, Juan José Aranguren, fue imputado por el posible delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas ; y el fiscal que entiende en la causa ordenó una serie de medidas de prueba para avanzar con la investigación.
Vale citar, ante esta realidad, que -apenas se conoció el acuerdo por el que ENARSA iba a comprar gas SOLGAS de la República de Chile. La senadora nacional María de los Ángeles Sacnun planteó severamente sus dudas plasmándolo en un pedido de informes.
Oportunamente Sacnun señaló que “presenta ribetes insólitos y muy difíciles de justificar”, sabiendo que Chile no produce gas.
Añadió: “Lo más llamativo del acuerdo es el precio, que es un 53% más caro que el GNL que llega por barco y un 128% más elevado que el precio de las importaciones bolivianas”. Sin dejar de apuntar la forma de pago: “mediante un pago íntegro y por adelantado, lo cual discrepa de la modalidad adoptada con Bolivia que es a mes vencido y las cargas de los barcos que se liquidan horas antes de la entrega del combustible”.
“Esta situación contractual que a primera vista resulta irregular o al menos sospechosa, se suma a varias medidas tomadas desde la cartera de Energía que han repercutido en contramano de la sociedad y de la transparencia que este gobierno declama respetar. Dentro de ellas hay que mencionar la concesión de siete sobre ocho licitaciones de barcos de gasoil a Shell (petrolera de la fue CEO) y haber autorizado un fortísimo aumento a los combustibles”, expresó la senadora Sacnun.
Recientemente la mismísima vicepresidenta de la Nación y uno de los principales asesores económicos del Gobierno nacional, entre otros referentes de Cambiemos, dijeron que los trabajadores no tenían derecho a viajar y consumir, pero ya el ahora imputado ministro Aranguren había marcado el camino: “si el consumidor considera que el precio del combustible es alto, deja de cargar”.
Las preguntas de la senadora
La representante de la provincia de Santa Fe en la Cámara alta planteó seis puntos concretos de la objetada compra de gas licuado (GNL) a Chile.
1- Modo de cálculo y fijación del precio, explicando cuáles han sido las razones por las que el mismo trascendió ser un 128% más caro que lo pagado anteriormente con la República de Bolivia.
2- Forma de pago del contrato. Razones fundadas por las cuales se estipuló un pago íntegro y por adelantado. Vigencia de la cláusula “take or pay” y beneficios para nuestros intereses nacionales respecto a la misma.
3- Determinación de la legislación del Estado de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica como jurisdicción para solucionar conflictos jurisdiccionales y arbitraje ICC en Nueva York.
4- Razones por las cuales el acuerdo se suscribió bajo el carácter de confidencialidad y reserva por el plazo de un (1) año.
5- Controles recibidos por parte de ENARSA en el marco del artículo 6 de la ley 25.943 en la suscripción del acuerdo mencionado.
6- Niveles de importación de combustibles (GNL) que posee la República Argentina, detallando el periodo.
“Valorando el principio republicano de publicidad de los actos de gobierno y considerando que esta medida económica no ha tenido el consenso social, político, ni económico, es que considero el Poder Ejecutivo debe brindar las aclaraciones del caso”, reafirmó Sacnun.
