Uno de los pasajes más calientes de la primera sesión del año fue el momento en que se trató un proyecto de Sergio Stampone referido al acceso a la información pública del Cuerpo.
Una nota presentada por el concejal Sergio Stampone, en carácter de presidente del Concejo, despertó polémica y encendió el debate entre los ediles, el cual se prolongó cerca de media hora.
En su escrito, uno de los integrantes del bloque Corriente Renovadora, comunicaba “a secretarias y auxiliares que toda solicitud que se haga al Concejo debe hacerse por escrito y visada por su persona”.
Razones de “trabajo operativo interno” fue el fundamento esgrimido por el edil quien opinó que, por ser la máxima autoridad del Cuerpo, debía “estar informado de todo lo que suceda”.
Inmediatamente, el concejal oficialista Emiliano Stenta fue el primero en reaccionar exigiendo saber la causa de la decisión del empresario. Seguidamente aclaró: “no estamos de acuerdo porque queremos todo lo contrario, ser un órgano abierto, que llegue a la gente”. “Que esté visada por usted es un paso erróneo que estanos dando” remarcó y agregó: “no puede ser que cuando usted no esté no podamos acceder a la información”.
Franco Stampone salió a defender la iniciativa de su padre y habló de “error gramatical” en el redactado de la nota. “No lo veo mal porque el fin no es restringir el acceso a la información pública sino que es una cuestión de orden y seguridad” expresó y abundó: “el Concejo tiene sus autoridades así que cuando no esté el presidente, están los vice presidentes”.
“Me parece que constituye un límite al acceso a la información pública y un retroceso en lo que tiene que ver con la apertura y publicidad de los actos públicos” resaltó María de los Ángeles Sacnún, del Frente para Firmat. “Esto parece la función de un patrón de estancia y realmente me parece un grave error. El presidente está para otras cosas” intervino Gabriel Grivarello, del Frente Progresista.
Cerrando la ronda de intervenciones participó Raúl Quevedo, de Todos por Firmat. Tras la opinión del histórico concejal, la mayoría de los ediles coincidió en que la nota no se ajustaba a reglamento por lo que fue rechazada sin llegar a votación.
